miércoles, 29 de junio de 2011

Coalición Canaria acusa a Zapatero y Rajoy de "crear un clima tóxico" que ha impedido la convivencia



Madrid, 29-06-2011. La diputada de CC Ana Oramas ha acusado a José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy de "crear un clima tóxico" en esta Legislatura, un clima que ha impedido la convivencia.

La diputada de Coalición Canaria Ana Oramas ha arremetido este miércoles contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, y les ha acusado de crear un "clima tóxico" y un "envenenamiento progresivo de la convivencia" por los que, a su juicio, se está "poniendo en peligro" la base de la democracia.

Durante su primera intervención en el Debate sobre el Estado de la Nación, Oramas ha reconocido que Zapatero se ha convertido en "el chivo expiatorio de todo el país" e incluso de "una buena parte de su partido", pero ha advertido de que atacar al presidente del Gobierno "no será la solución". Además, ha asumido que el jefe del Ejecutivo "no es más responsable" de la crisis financiera y económica que el resto de los diputados, aunque sí le ha acusado de haberla gestionado "francamente mal".

Zapatero ha respondido a este análisis asegurando que, como presidente del Gobierno, asume su responsabilidad en la crisis económica, incluso aunque algunos le señalen como "el único responsable" de lo que sucede en España, pero ha subrayado que toda su actuación la ha realizado "siempre leal" a sus principios. Y en este contexto, Ana Oramas ha advertido de que el país necesita "que alguien le mire a la cara y le diga la verdad", reconociendo que "para salir del pozo" es necesario realizar un esfuerzo y un "sacrificio colectivo".

La diputada canaria ha subrayado que en ocasiones se debe elegir entre "política o futuro" y ha recordado que Coalición Canaria optó por la responsabilidad "frente al oportunismo político" apoyando algunas de las medidas aplicadas por el Gobierno. "Los que han elegido hacer política ya han recogido los primeros frutos de la cosecha en las elecciones municipales y autonómicas. Y sólo les queda esperar a las próximas generales", ha lamentado.

Pero además, ha recordado que en la actualidad "mucha gente no cree en las instituciones" y el país está "en la bancarrota democrática", que a su juicio es más grave que la financiera. "Desde ahí fuera nos están llegando las primeras voces de alarma, nos está llegando el eco de una sociedad sin esperanzas", ha alertado. Y por ello, ha advertido de que con el actual "clima tóxico" no será posible "construir el futuro" y se está "poniendo en peligro" la base de la democracia, "que era el respeto a nuestras instituciones y la tolerancia con las ideas que no compartíamos".

"Señor Zapatero, también señor Rajoy, tienen que saber que su incapacidad para entenderse le cuesta mucho dinero al contribuyente porque la desconfianza hacia la economía se traduce en crecimiento del coste de nuestra deuda", les ha reprochado.

En su réplica, Zapatero ha agradecido a Coalición Canaria este apoyo que ha prestado al Ejecutivo en momentos "decisivos" de la legislatura, como los recortes de mayo de 2010 en una votación que "pasará a la historia y también lo que hizo cada uno" y ha celebrado que su formación pusiera el interés general "por encima de cualquier visión partidista de corto plazo".

El presidente del Gobierno ha querido, sin embargo, pedir "perspectiva" porque, según ha recordado, siempre que un país atraviesa una grave crisis económica se debate sobre la "institucionalidad de la política" y el funcionamiento de la democracia y eso finalmente "tiende a normalizarse".

El debate ha tenido también un espacio para los asuntos canarios, respecto a los que Oramas ha reconocido el esfuerzo del Gobierno para avanzar en el cumplimiento de sus compromisos con el Archipiélago gracias al que el gasto estatal en la comunidad "no se ha visto tan resentido como en el resto del país".

Sin embargo, le ha trasladado una lista de reclamaciones para seguir avanzando en los asuntos pendientes, como los convenios sobre trenes, la modernización de los aeropuertos canarios o la nueva subvención al transporte del plátano.

El presidente del Gobierno ha repasado todos estos asuntos y, en cuanto al convenio sobre trenes, ha anunciado que el Ministerio de Fomento tiene previsto iniciar las reuniones de trabajo con el Ejecutivo canario para evaluar los proyectos pendientes.

También se ha referido a la rehabilitación de las viviendas de Las Chumberas, un asunto con el que tiene un compromiso "directo, personal y fuerte", y ha desvelado que los presupuestos de 2012 contendrán una dotación de aproximadamente cuatro millones de euros, a lo que se deberá sumar la firma del convenio plurianual.

Otro tema reclamado por la diputada de CC es la aprobación de la concesión de la 5ª Libertad del aire para aeronaves que procedan o se dirijan a África o América y aterricen en Canarias, respecto al que Zapatero ha recordado que este tipo de derechos deben ser fruto del análisis de cada situación concreta y para ello se deberá establecer un calendario de actuación.

El jefe del Ejecutivo ha trasladado además la voluntad del Gobierno para transferir las políticas activas de empleo y ha apuntado avances en la creación del Centro Internacional Tecnológico para África Occidental.

Discurso completo en: GoogleDocs

lunes, 27 de junio de 2011

jueves, 23 de junio de 2011

Las Cinco Vocales

Por: José Fernando Blanco Sánchez* 

Acabo de ver en la televisión estatal a Lucí­a Echevarrí­a diciendo que, "murciélago" es la única palabra en el idioma español que contenía las cinco vocales. 

Mi estimada señora, piense un poco y controle su "euforia". 

Un "arquitecto", "escuálido", llamado "Aurelio " o "Eulalio", dice que lo más "auténtico" es tener un "abuelito" que lleve un traje "reticulado" y siga el "arquetipo" de aquel viejo "reumático" y "repudiado", que "consiguiera" en su tiempo, ser "esquilado" por un "comunicante", que cometía "adulterio" con una "encubridora" cerca del "estanquillo", sin usar "estimulador".

Señora escritora, si el "peliagudo " "enunciado" de la "ecuación" la deja "irresoluta", olvide su "menstruación" y piense de modo "jerárquico".

No se atragante con esta "perturbación", que no va con su "milonguera" y "meticulosa " "educación".

Y repita conmigo, como dirí­a Cantinflas:
¡Lo que es la falta de ignorancia!

*José Fernando Blanco Sánchez, es un lector del periódico ABC, que envió la siguiente carta al Director. (o al menos así lo asegura el amigo que me envió el e-mail)

La mejor manera de acabar con la pobreza ...

La mejor manera  de acabar con la pobreza
 es matando a los pobres. 
Son las reglas del libre mercado.

lunes, 6 de junio de 2011

Los ciudadanos nunca se equivocan

Por Eusebio Bautista Vizcaíno

Después de dos meses de inactividad plumífera y de unas elecciones, retomo la labor para comentar los resultados al Ayuntamiento de nuestra capital. Un vistazo a los datos electorales, permite sacar algunas conclusiones, que tal vez conviene resaltar.

La primera es que la famosa “ola” del PP (a nivel peninsular) se detuvo en La Isleta, y no llegó a la capital, ya que solo subió poco más de 7.000 votos, alcanzando los 68.600. La pregunta obligada es ¿Cómo se obtiene una mayoría amplia – 16 concejales – con esos votos? La respuesta es sencilla: con la colaboración de la debacle socialista en nuestra ciudad.

El PSOE pasó de una mayoría – por los pelos – en 2007, con menos de 71.000 votos, a los 36.600 votos de 2011. ¡Una pérdida de votos de más del 48 %! En los 32 años de vida municipal democrática de nuestra ciudad, desde 1979, ningún partido ha sufrido un varapalo tan espectacular.

Vuelve a surgir otra pregunta obligada ¿Por qué el desplome socialista municipal? Hay una razón común para todos los gobiernos socialistas: les ha afectado y mucho la mala situación económica. Pero hay, además, otras razones exclusivas de los socialistas en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria: El desaguisado que han organizado en los cuatro años de mandato municipal.

Hace unos días me llegó un comentario de Jerónimo Saavedra, quejándose amargamente de la ingratitud de los ciudadanos, “después de la gestión que habían hecho en estos cuatro años”. Creo que precisamente, los resultados electorales de los socialistas, son consecuencia de la mala gestión municipal.

Sin ánimo de ser exhaustivo, me vienen a la memoria algunos de los “affaires” por los que ha pasado el grupo municipal socialista o han sufrido la ciudad y sus ciudadanos, en los últimos cuatro años:

Tres responsables del área de Urbanismo, dos responsables de Economía y Hacienda, dos responsables de Servicios Sociales y dos portavoces diferentes.

Problemas continuados con la limpieza de la ciudad y el mantenimiento de los jardines. Lío con el concurso de las guarderías infantiles. Agujero en el presupuesto de 2008 (48 millones de déficit). Intento frustrado de privatización de guaguas.

Problemas con la falta de nichos en los cementerios. La calle Obispo Romo cerrada durante más de tres años y medio. Lío con la zona azul y sus empleados. Lío con la recogida selectiva de plásticos y cartones y el personal de la empresa que la realizaba.

Problemas con el equipamiento de la policía local y los bomberos. Subida del precio del billete directo de guaguas (2009) en casi un 10% (de 1,10 a 1,20 €). Subida del agua de abastecimiento en más de un 6%. Terrorífica subida de impuestos en 2009 – IBI un 31,14%, circulación un 20 % - y tasas municipales – por ejemplo vados en algunos casos un 200% - que se han empezado a cobrar a finales de 2010, pocos meses antes de las elecciones.

¿Cómo puede Jerónimo Saavedra hablar de buena gestión municipal? Es evidente que los ciudadanos se han acordado de algunos de los temas antes mencionados al ir a votar. Y han votado en consecuencia. Muchos se han ido al voto en blanco o nulo, que han crecido de 3.600 en 2007 a 11.200 en 2011. Otros se han ido a otros partidos.

Las consecuencias de la mala gestión socialista la ha pagado también Nardy Barrios, su socia con Compromiso hasta unos meses antes de las elecciones. Creció en 800 votos (un poco menos del 8%) pero esperaba crecer mucho más. Aunque dejó el gobierno municipal después del verano de 2010, los ciudadanos no se olvidaron que estuvo tres años y pico acompañando a los socialistas.

Cuando la ciudadanía vota nunca se equivoca, aunque en esta ocasión igual se ha pasado de frenada. El fuerte castigo a los socialistas, le ha dado la mayoría al PP, probablemente, sin que los ciudadanos se lo propusieran, ya que no recibieron votos suficientes para, por si solos, alcanzar la mayoría. En los años 1995, 1999 y 2003, el PP obtuvo mayorías siempre con más de 80.000 votos.

Los más de 34.000 ciudadanos que le retiraron el voto Jerónimo Saavedra en 2011, seguro que no pensaron precisamente en la “buena gestión municipal” socialista de los últimos cuatro años.