Mostrando entradas con la etiqueta Guaguas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guaguas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de marzo de 2011

Ciudadanos de segunda en Tamaraceite, San Lorenzo y Tenoya

 Por: Eusebio Bautista Vizcaino*

Los vecinos de los barrios de Tamaraceite, San Lorenzo y Tenoya se han cansado de ser ciudadanos de segunda y se han hartado de pagar el transporte público de viajeros más caro que el resto de los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria.


El Ayuntamiento y la Autoridad Única del Transporte (AUT) habían acordado que Global preste el transporte de viajeros – en vez de Guaguas Municipales – en una serie de barrios del antiguo distrito VIII, con el consiguiente quebranto económico para sus habitantes, no solo por el precio del billete – más caro en Global que en Guaguas Municipales – sino porque además, los jubilados y los estudiantes no tienen bonificaciones en Global, que si tienen en Guaguas.

En este sentido, hace unos días la prensa recogía unas declaraciones de Jerónimo Saavedra en las que decía “la Autoridad Única del Transporte es la que tiene que tomar una decisión” refiriéndose a como debería establecerse la prestación del servicio público de transporte en el distrito de Tamaraceite, San Lorenzo y Tenoya.

¿Ustedes se imaginan que los ciudadanos que viven en La Isleta tuvieran que pagar más caro el transporte urbano de viajeros que los que viven en Mesa y López? Pues eso está pasando en varios barrios de Tamaraceite y Tenoya (Las Mesas, Los Giles, Ladera Alta, Tenoya, etc.,) y dentro de poco – si los vecinos no reaccionan y se plantan – va a instituirse en otros más. Como por ejemplo en Ciudad del Campo y San Lorenzo.

El alcalde, en un claro olvido de que las competencias en el transporte público urbano de viajeros son exclusivas del Ayuntamiento, desvía el problema y se escuda en que “Es un tema muy complejo, porque no solo tenemos la irracionalidad de que un municipio crece sino un límite que no coincide con el límite de la superficie del municipio”. Y vuelve a insistir en que “no es un tema fácil de resolver pero la Autoridad Única del Transporte es la que tiene que tomar una decisión...”

Los vecinos habían puesto sus esperanzas en la entrada en servicio del Intercambiador de Tamaraceite, y se habían creído la milonga que algunos munícipes les habían contado de “guaguas pequeñas que unieran los barrios con el Intercambiador, y transbordo a guaguas grandes – o lanzaderas - para ir a cualquier parte de la ciudad”.

No importa que el acuerdo entre el Ayuntamiento y Global, para que esta última compañía se quede con las principales líneas del distrito, “expulse a los vecinos de barrios enteros de la ciudad del sistema tarifario municipal y provoque un profundo agravio a todos aquellos ciudadanos que quieran desplazarse a la zona” como dice el reconocido experto gestor en transporte público de viajeros Ricardo Ramírez.

Ramírez también entiende que las concesiones de líneas de transporte urbano de viajeros “no se pueden otorgar sin concurso”. El acuerdo del Ayuntamiento y la Autoridad Única del Transporte no tienen en cuenta el tema de las concesiones ni les preocupa. Van a hechos consumados.

Pero con lo que no habían contado ni Jerónimo Saavedra, ni el Ayuntamiento ni la Autoridad Única del Transporte, cuando planificaron la entrega de Tamaraceite y sus barrios a Global es con la unidad de los vecinos, que sin distinción de credos y partidos políticos y en defensa de sus legítimos intereses, redactaron un escrito con 12 demandas concretas, que es un compendio de sentido común.

Entre otras demandas, solicitan tener un representante de los ciudadanos – elegidos por los vecinos – en la Autoridad Única del Transporte, con voz y voto, en temas que conciernan a los intereses vecinales. La ciudadanía se ha percatado de que la AUT es la escusa perfecta que busca el Ayuntamiento para lavarse las manos, y quieren estar en ella.

Es tal la situación de hartazgo de los vecinos, que amenazan con movilizaciones, si no se dan soluciones a sus necesidades de transporte urbano, en un plazo de tiempo que termina a finales de marzo. Por lo pronto ya han conseguido que no se inaugure el Intercambiador en la fecha prevista. Y alegan, con toda la razón, que si el problema es que una buena parte del distrito no tiene la consideración de urbano, que el Ayuntamiento la cambie.

Los vecinos de los barrios de Tamaraceite, San Lorenzo y Tenoya se han cansado de ser ciudadanos de segunda y se han hartado de pagar el transporte público de viajeros más caro que el resto de los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria.

Y pregunto yo ¿El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria no es dueño de una empresa de transporte público de viajeros que se llama Guaguas Municipales?

*Eusebio Bautista Vizcaíno
Miembro de la Ejecutiva Nacional de Coalición Canaria


lunes, 7 de marzo de 2011

Guaguas gana una batalla a Global.

Por: Eusebio Bautista Vizcaíno*

"Mientras se soluciona el problema del software para la Tarjeta Única, los ciudadanos son los grandes perjudicados, ya que no pueden acceder a los descuentos"



Me van a perdonar que titule como una victoria el hecho de que Guaguas le haya ganado ¡por fin! una batalla a Global, pero es que nos tienen acostumbrados a que, de una manera o de otra, los pleitos siempre los termina ganando, por activa o por pasiva, Global frente a Guaguas Municipales… Esa ha sido la historia de los últimos tiempos.

Sin embargo, en esta ocasión, con la sentencia del juzgado de primera instancia número uno –de junio de 2010– la Magistrada Juez condena a Global a pagar a Guaguas Municipales 2.989.680,20 euros, como consecuencia del uso de la Tarjeta Insular entre los años 2001 y 2003.

Es verdad que la sentencia ha sido recurrida por Global, pero mientras se ve el recurso, el juzgado ha ordenado, con fecha del pasado 2 de febrero, el embargo de bienes de Global por 3,3 millones (principal más intereses).

Ya en las cuentas de Guaguas Municipales del año 2006, figuraba la deuda de Global por este importe, y los auditores recomendaron la anulación del apunte, porque no veían claro que pudiera cobrarse. Tuvieron poca fe en que la razón estaba de parte de Guaguas Municipales.

Pero siendo este hecho por si solo importante –la sentencia a favor de Guaguas y el embargo de bienes de Global–, lo es más en la particular guerra que mantienen las dos empresas, en el campo de batalla del transporte público de pasajeros en Las Palmas de Gran Canaria.

Del bando de Global está la Autoridad Única del Transporte, los políticos que llevan el transporte público de pasajeros en el Cabildo de Gran Canaria, y varios de los políticos que gobiernan en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

Por eso, porque Guaguas Municipales no tuvo padrinos “tan importantes”, es por lo que estuvo a punto de su privatización, que por un casual, iba a caer en manos de Global.

Como la privatización de Guaguas no fue posible –in extremis y por los pelos– Global se despachó por libre con las paradas en zonas urbanas de Las Palmas de Gran Canaria. No es de recibo que cuando el número de pasajeros del transporte público se mantiene, o aumenta ligeramente en toda España –y en Canarias– en Las Palmas de Gran Canaria, Guaguas Municipales pierda en 3 años 2,5 millones de pasajeros.

¿Cuántos ciudadanos de nuestra capital prefieren gastarse un poco más y coger Global dentro del casco urbano, para llegar antes? Cientos a diario. Miles en la semana. Cientos de miles al año. Me parece muy bien que el ciudadano utilice Global dentro del casco urbano para mayor rapidez, pero con compensación económica a Guaguas Municipales. Compensación económica que debe exigir el Ayuntamiento como propietario de Guaguas, pero no lo hace.

Compensación económica que está recogida en los Estatutos de la Autoridad Única del Transporte (AUT) pero su dirección –y el Cabildo– miran para otro lado. Compensación que queda reflejada en las canceladoras instaladas en las guaguas de Global, pero que nadie tiene interés en controlar.

Y la última trastada que le han hecho a Guaguas (y a los ciudadanos de la capital) es dejarla fuera de la nueva Tarjeta Única válida para toda Gran Canaria, pero no para Guaguas Municipales y Las Palmas de Gran Canaria. ¿Cómo se puede dejar fuera del sistema de Tarjeta Única –descuentos de hasta un 40% sobre el precio– a la empresa que transporta más pasajeros en toda la isla? ¿Cómo se pueden dejar fuera a 30 millones de pasajeros?

Parece que el problema es que Guaguas Municipales tiene una tarifa más baja que Global y el resto de las pequeñas compañías en Gran Canaria. Y que el software del sistema no está preparado para compensar esa diferencia.

Hace casi un año, la AUT (y Global) intentaron que Guaguas Municipales subiera el precio del billete de 1,2 a 1,3 euros, pero el Ayuntamiento, con buen criterio, se opuso.

Mientras se soluciona el problema del software para la Tarjeta Única, los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria son los grandes perjudicados, ya que no pueden acceder a los descuentos. Habrá que recordar a la ciudadanía quién controla la Autoridad Única del Transporte y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, ahora que estamos cerca de las elecciones locales y en consecuencia, de la renovación de cargos públicos, tanto en el Cabildo como en el propio Ayuntamiento.

*Eusebio Bautista Vizcaíno
Miembro de la Ejecutiva Nacional de Coalición Canaria

miércoles, 16 de junio de 2010

Julios pide al Gobierno de Canarias “un esfuerzo” para mantener su compromiso con Guaguas Municipales


La parlamentaria autonómica demanda un pacto entre todas las fuerzas políticas y administraciones para 
“dar estabilidad a la compañía de transporte público”


La diputada de Coalición Canaria por Gran Canaria y presidenta de la formación nacionalista de la capital grancanaria, María del Mar Julios, pidió hoy “un esfuerzo” al Ejecutivo autonómico para mantener su compromiso con Guaguas Municipales, “siempre y cuando el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria haga bien sus deberes y presente un plan de viabilidad realista”.

María del Mar Julios, que solicitó una comparecencia del Consejero de Obras Públicas y Transportes, Juan Ramón Hernández, para conocer la situación en la que se encuentran las negociaciones entre el Ejecutivo canario y la corporación municipal para sanear Guaguas Municipales, reconoció que “el Gobierno canario siempre ha atendido las necesidades de transporte público en Gran Canaria, de echo, en los últimos 5 años ha destinado a este fin en la Isla un total de 121 millones de euros, a los que hay que sumar 3,4 millones de euros, en relación con el eje Transinsular de Transporte”. De la misma forma, recordó que “los culpables de que la compañía de transporte público arrastre una deuda de más de 28 millones de euros no están en el Gobierno, sino en los responsables municipales de esta y anteriores legislaturas”.

La parlamentaria de Coalición Canaria reconoció “las consecuencias que está teniendo en todas las administraciones y en el propio Gobierno de Canarias la crisis económica pero demandó un esfuerzo al Consejero de Transportes y al Titular de Economía y Hacienda para cumplir con el compromiso inicial de hacerse cargo de un tercio de la deuda, siempre y cuando se cumplan con los requisitos mínimos, entre ellos, que el Ayuntamiento no pueda privatizar la empresa de transporte público o que libere el sobrecoste que supone para la compañía el pago de las políticas sociales, sobrecoste que en otras islas son cofinanciados por los cabildos insulares y los propios ayuntamientos”.

La diputada autonómica recordó que en los últimos meses Guaguas Municipales ha atravesado muchas dificultades, incrementando la incertidumbre sobre la calidad de la prestación de sus servicios y la situación de la propia plantilla de trabajadores, entre ellos, recordó “los intentos de privatización por parte del PSOE-Compromiso, la falta de liquidez para abonar las nóminas de los empleados, los diversos planes de viabilidad presentados o los enfrentamientos con la Autoridad Única del Transporte que, por otra parte, está empeñada en no apoyar por igual a todas las operadores que funcionan en Gran Canaria y en favorecer a una muy concreta (Global)”.

Por todo ello, María del Mar Julios demandó “un acuerdo entre todas las fuerzas políticas y administraciones para buscar una solución que no conlleve sólo la liquidación de la deuda histórica, sino que, contenga un plan de futuro para dar estabilidad a la empresa y garantizar el transporte público en la capital grancanaria”.

Visto en: http://www.facebook.com/notes/coalicion-canaria-lpgc/julios-pide-al-gobierno-de-canarias-un-esfuerzo-para-mantener-su-compromiso-con-/102028619848921

viernes, 5 de diciembre de 2008

¿Estrategias y Propuestas de Viabilidad de Guaguas Municipales?

Me han hecho llegar un documento titulado “Estrategias y Propuestas de Viabilidad de Guaguas Municipales” que no hace sino reafirmarme en mi artículo anterior, sobre la improvisación y la mala gestión.

Comienza este estudio diciendo que "No se dispone de la matriz origen- destino a nivel local, área metropolitana o isla, que sería una herramienta fundamental para realizar una planificación de la red que permitiera conocer con mayor exactitud el impacto que pudieran tener los cambios a realizar en los servicios."

¡Carajo! ¿Que clase propuestas son estas que no parten de los datos sobre movilidad de los vecinos?

Es evidente que cualquier propuesta necesita partir de la matriz de origen destinos. Ah! que no esta hecha, pues pónganse ha hacerla.

Pero es mas siguen diciendo que el "Modelo de remodelación de la red (carece de) antecedentes económicos para contrastar la adecuación de las medidas abordadas", que " Es difícil de cuantificar el impacto en el patrimonio de la Compañía que supone la propuesta realizada en este documento de implantación del trasbordo generalizado en la red " y que "No se ha suscrito el Contrato Programa 2008- 2011, por lo que existe incertidumbre sobre el marco de financiación futuro y las aportaciones que recibirá la Compañía."

¡Chacho! Y ¿en que se basan sino para proponer los cambios?

Si esto es así hasta yo me comprometo a presentar un informe sobre los cambios que Guaguas Municipales necesita.

Y ya lo del contrato programa es para troncharse. Que no esta suscrito, pues hasta feo estaría. Habrá que elaborar primero el Plan Estratégico y de Futuro y con el negociar el contrato programa adecuado para ello. ¿No les parece?.

Así les va en Guaguas Municipales. ¿Donde estudiaron estos chicos?

Comentarios enviados


calderin: compañero te felicito,tu como yo usuarios de Trasnporte Publico,defendemos este medio sobre todas las cosas,guaguas municipales no deberia de dejar perdidas,sino soportara las politicas sociales que las distintas corporaciones le han cargado,otro tema preocupante es el imtercambiador de Tamaraceite,te habras dado cuenta que sin inaugurar dicho intercambiador,y ellos tienen la solucion al Transporte,solucion que en miles de ocasiones hemos reinvindicado las AA.VV,otra cosa Pepe no te daria urticaria si reconocieras el gran papel que esta jugando el Aldeano(Roman)en la crisis de Guaguas,te habras dado cuenta que en la Autoridad Unica del Trasnporte hay aires nuevos,pero ha mejor.

Uno que te conoce: Vamos, Castellano... con la historia serpenteante que llevas tú sobre tus espaldas no sé como todavia tienes moral para dar consejos estratégicos a nadie.

Jose Manuel: Hay muchos Castellano en esta Castilla rodeada de agua por todas partes menos por una que se llama Guaguas Municipales.
Mientras, los ciudadanos de a pie con toda la carga que llebamos encima. Tenemos que oir crisis de guaguas cada 4 años.
En guaguas es necesaria una limpieza de enchufados e incompetentes que han sido puestos a dedo por los políticos de turno en el ayuntamiento de Las Palmas.
Claro! Como pagamos todos los ciudadanos.
Las instalaciones de guaguas son propias de una multinacional, y hay mas directores que en tve.
Y el colmo de los colmos. Actualmente, la dirección de la empresa esta en manos de una incompetente total. Pero claro, aquí funcionan a dedo.
No mencionemos los salarios que se despachan en esta empresa.
Y por último, ni que decir tiene la falta de moral y etica que hacen gala algunos directivos de esta empresa. Y que el que suscribe ha sufrido en sus propias carnes.

Pepe Castellano.: Muchas gracias a todos por sus aportaciones, incluso para "uno que te conece", aunque le agradeceria que se identificase, si de verdad nos conocemos, porque me parece que es tipica coletilla del que tira la piedra y esconde la mano.

ciudadano: no estudiaron. Como tú

Franc: Por favor, traten de aportar soluciones, no es la hora de las maldiciones.

Luis Muñoz: La municipalización de las guaguas fue un hito histórico después de contínuas huelgas de los trabajadores y otros problemas que volverán a darse si se privatiza ese servicio, como falta de limpieza, no renovación de la flota, contínuas subidas de precio para los usuarios, etc.
La privatización de las guaguas será un paso atrás. No aprendemos de la historia.
El problema de las guaguas ya lo han citado varios participantes de este foro. Es de gestión. Alguna vez estuvo en manos de buenos gestores y funcionó siendo municipales, pero claro, si ponen aficionados de gerente, sin capacidad real para gestionar el servicio, pues es natural que tenga los problemas que tiene. Saludos.

Feluco: Con la actuación de esta reinona, desviando dinero para sus asociaciones culturales elitistas, si que lo tenemos claro.

Mejor privatizados que en la puta calle no creen.

Por un Plan Estrategico y de Futuro para Guaguas Municipales

Como ya sabemos la situación económica de Guaguas Municipales es caótica y su futuro incierto, si no se aborda de forma seria un Plan Estratégico de futuro para las mismas, pero lejos de hacer eso siguen tomando decisiones en el día a día que lo único que consiguen es disminuir los servicios a los ciudadanos que vivimos en los barrios y que no mejoran en absoluto el chorro de viajeros que pierden cada día.

La ciudad de hoy es muy distinta a la de hace 10 años, sin ir mas lejos. Las nuevas vías han cambiado de forma sustancial la movilidad, pero Guaguas Municipales sigue con la misma red de servicios de hace 20 años o mas, y así desde luego no se puede seguir.

Estando José Luís Guereta de Concejal de transportes, se encargó un estudio de remodelación de la red de servicios que duerme en el cajón de los papeles, y que hoy por supuesto ya no seria valido, y no conozco ninguna otra iniciativa en todos los años de Democracia. Y así nos ha ido, con lo hecho no se podía esperar otro resultado que el que tenemos: un transporte publico ineficiente, lento, escaso y ruinoso.

Ha llegado la hora de que el Ayuntamiento se tome en serio de una vez esta asignatura pendiente y encargue con urgencia el estudio técnico necesario para remodelar las líneas, elaborar un Plan de Viabilidad Económica y abrir el debate ciudadano para dotarnos de un Plan Estratégico y de Futuro del Transporte Publico.

De nada sirven las subvenciones, aparte de para tapar agujeros, si no las aprovechamos para hacer los grandes cambios que la estructura de Guaguas Municipales necesita.