CC de Gran Canaria pide al Gobierno canario que “consensúe” con el sector y las instituciones de la Isla la normativa para dar cabida a los hoteles de 4 estrellas

Fernando Bañolas anuncia la reunión de un Comité Permanente Colegiado Insular urgente el próximo lunes para abordar el asunto.

Gran Canaria, a 24 de mayo de 2013. Coalición Canaria de Gran Canaria pedirá al Ejecutivo autonómico que “haga un último esfuerzo por consensuar con el sector y las instituciones de la Isla el contenido de la Ley de Renovación y Modernización Turística de Canarias antes de su aprobación definitiva para dar cabida a los hoteles de cuatro estrellas, de acuerdo con el planeamiento vigente”.

Así lo informó el secretario insular de CC, Fernando Bañolas, que anunció hoy la convocatoria de un Comité Permanente Colegiado insular extraordinario el próximo lunes para abordar este asunto al que asistirá la diputada autonómica, María del Mar Julios, también miembro del citado Comité Permanente, “con el fin de fijar nuestro posicionamiento ante la próxima votación de la ley en el Parlamento de Canarias, ya que, consideramos que se trata de un asunto vital para el presente y el futuro del sector turístico de Gran Canaria”.

El dirigente nacionalista pidió al Gobierno canario “un último esfuerzo para dar una vuelta de tuerca al texto que será debatido en el Parlamento de Canarias y que, entendemos, marcará la hoja de ruta del sector turístico y, por tanto, el futuro de nuestro principal motor económico”.

Coalición Canaria de Gran Canaria entiende que “se podrían establecer criterios para dar cabida a los hoteles de cuatro estrellas sin menoscabar el objetivo de la nueva normativa impulsada por el Ejecutivo autonómico, que no es otro que impulsar la renovación de los alojamientos turísticos”.

Coalición Canaria advierte que va a estar en contra de rebajar la protección del Patrimonio Histórico de Vegueta-Triana

El Secetario Local reitera que “estaremos vigilantes” ante las políticas del Alcalde y del concejal de Urbanismo relacionadas con el Patrimonio Histórico

Las Palmas de Gran Canaria, a 10 de mayo de 2013. El secretario Local de Coalición Canaria de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Afonso, manifestó tras una reunión con vecinos de Triana-Vegueta que “nosotros, como nacionalistas canarios, vamos a estar vigilantes con las políticas del alcalde y del concejal de Urbanismo en relación a nuestro Patrimonio Histórico porque, como amantes de todo lo canario, tenemos que defender las joyas de nuestra Ciudad, entre ellos, nuestros edificios emblemáticos, como hace cualquier Ciudad noble y con historia y, por supuesto, Las Palmas de Gran Canaria no puede ser menos, a pesar del Alcalde y de su corte de concejales, que pretenden someter a una nueva revisión el Plan Especial de Protección y Reforma Interior de Vegueta-Triana (PREPI), revisado en 2001, y someter a una nueva evaluación alrededor de 666 viviendas”.

Carmelo Afonso también manifestó que “lo que persigue el alcalde es una canallada, ya que su objetivo es rebajar la protección, cuando lo que debería hacer es catalogar y aumentar la protección del casco histórico y –agregó- si nos dejamos llevar por políticos como Juan José Cardona (PP), en muy pocos años, la Ciudad se quedaría sin patrimonio histórico, y eso no lo vamos a consentir”.

Pero lo que tampoco puede ni debe hacer, aseguró el dirigente de Coalición Canaria, “es que el concejal de Urbanismo presione a los vecinos afectados, tal y como nos trasladaron, planteando que aquellos vecinos que no contesten el escrito que les ha enviado el Ayuntamiento o que pongan impedimentos a los técnicos para que hagan las valoraciones oportunas, el edil, optará por castigarlos, catalogando sus edificios de protección integral, haciendo una curiosa interpretación de la ley, y demostrando, por tanto, que de ahí a una dictadura hay solo un paso”.

Afonso lamentó que “una vez más este equipo de desgobierno municipal le niegue a la ciudadanía lo más importante, la información y la claridad de las actuaciones de la institución con respecto a los vecinos afectados de los barrios de Vegueta-Triana".

A este despropósito tenemos que denunciar la mala imagen y la falta de respeto al patrimonio que se deriva de la colocación de contenedores en la trasera de La Catedral, frente a la Casa de Colón, céntrico enclave histórico por el que a diario pasan cientos de transeúntes y turista. Estas son las contradicciones en las que no puede caer el PP capitalino. Y la lista sigue aumentando.

LA HISTORIA SE REPITE

Por Juan Antonio de La Hoz González, Consejero de Coalición Canaria en el Cabildo de Lanzarote.

Desde que en el amanecer del S. XV Lanzarote sufrió el cambio brutal de una cultura de tipo neolítico, basada económicamente en una reducida producción de subsistencia derivada de la explotación de la cabra, la oveja y el cultivo de la cebada, a otra cultura de corte medieval, " mucho más evolucionada ", IMPUESTA por la fuerza a sus habitantes, los majos, con lo que ello supuso de cambios radicales en su economìa y sociedad, la historia se repite. Como todos sabemos, nuestra isla, desde su conquista y hasta el siglo XIX, constituyó un Señorío al igual que Fuerteventura, La Gomera y El Hierro. El Señor era el que, a través de administradores, gobernaba la isla, nombrando sus cargos y percibiendo sus rentas ( el quinto señorial, es decir, un 20 % del valor de los productos exportados ). Su economía se basaba en la exportación de ORCHILLA, productos ganaderos y, sobre todo, en las RAZZIAS ESCLAVISTAS o cabalgadas en las costas vecinas del sur de Marruecos, Mauritania y Sáhara. A medida que decrecieron las cabalgadas, prohibidas a fines del XVI, aumentó el cultivo de cebada y trigo.

Tytheroygatra basaba, en el siglo XVII, su economía en los productos agrícolas, CEREALES. Soportó con sus cosechas, como Fuerteventura, la elevada demanda de las islas centrales que dependían del trigo y la cebada. Esta trayectoria económica de la isla se vio transformada por los episodios volcánicos entre 1730 y 1736, compensada al tiempo por las destacadas cosechas obtenidas en las zonas donde la ceniza y el picón se acumularon. Se plantaron cultivos de viña, de árboles frutales y se introdujeron con gran aceptación el millo, la papa y las legumbres. El último tercio del XVIII es la etapa más relevante y beneficiosa del siglo para la isla. Surge una burguesía local y foránea, vinculada primero a la producción de VINOS y aguardiente para el comercio exterior y luego con la introducción y explotación de la BARRILLA.

En la primera mitad del siglo XIX la economía de Lanzarote se basaba en los cultivos tradicionales, cebada, trigo y avena, dirigidos al mercado interno y otras islas; la papa, millo y legumbres para cubrir la demanda local y el fomento de productos para la exportación como la barrilla y el vino. La caída de la barrilla desde finales del primer tercio del XIX, por la aparición de las sosas de laboratorio, más una intensa sequía, propició el aumento de la EMIGRACIÓN hacia las islas centrales y América. A partir del segundo tercio del siglo, la introducción de la COCHINILLA permitirá el incremento de la circulación de capitales. Con la entrada del siglo XX este cultivo no encuentra sustituto, debido al descubrimiento de las anilinas artificiales, y por ello la EMIGRACIÓN hacia América o resto del Archipiélago se multiplica. Lanzarote intenta implantar las fábricas de TABACO, factorías de salazón, de sal,... En la isla de los volcanes, por ese tiempo, aparte de una agricultura de subsistencia, era la PESCA en la vecina África uno de los pilares de la economía insular con la creación de las fábricas de conservas. Estas industrias vivieron su mayor esplendor entre los años 1950 y 1960, pero tras la descolonización del Sáhara Español se produjo su práctica desaparición.

Otra vez el fantasma de la EMIGRACIÓN, en Lanzarote sólo reinaban las aulagas y las piedras. Pero durante la década de 1960 a 1970 se realiza el acondicionamiento de las carreteras, la ampliación de la pista de Guacimeta que permitirá en 1970 la apertura del aeropuerto a los vuelos internacionales, la primera potabilizadora de la isla y la apertura del primer Centro Turístico, la Cueva de los Verdes, al que seguirán Jameos del Agua y Mirador de Malpaso. Es el Boom Turístico ( 1978-1988 ). Una actividad económica alcanza beneficios nunca antes logrados: el TURISMO.

Cuando hemos descubierto " la gallina de los huevos de oro " y el monocultivo perfecto que nos ha dado una sociedad del bienestar, otra vez, DE FUERA, se nos viene a imponer un nuevo modelo económico, el PETRÓLEO, contrario a nuestra filosofía de DESARROLLO SOSTENIBLE ( 1993. Reserva de la Biosfera ), a nuestra apuesta por las ENERGÍAS RENOVABLES, a nuestra principal actividad económica, el turismo, y a la vida, el AGUA y la BIODIVERSIDAD MARINA. Permitiremos que decidan, desde fuera, el futuro de nuestros hijos,-as, sin escuchar la opinión de los ciudadanos y la instituciones de Canarias. Consentiremos, otra vez, que el fantasma de la emigración sobrevuele nuestras cabezas. Por favor, no dejemos que los árboles no nos otorguen el placer de ver el bosque.

Carmelo Afonso (CC): “Cardona (PP) ha convertido el Ayuntamiento en una sucursal del Gobierno de España y ha sacrificado esta Ciudad”

El dirigente nacionalista reclama “una respuesta contundente” tras el duro varapalo de Fomento al convenio de carreteras que pone en peligro la culminación de la circunvalación de la capital grancanaria

El secretario local de Coalición Canaria de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Afonso, señaló tras el fracaso de las negociaciones entre el Gobierno de España y el Ejecutivo autonómico para incrementar las partidas del convenio de carreteras que “José Manuel Soria y Juan José Cardona (PP), con el silencio cómplice del Partido Popular en Canarias, permiten que una vez más el Gobierno Central maltrate a Canarias más que a cualquier otra Comunidad Autónoma, tal y como quedó demostrado ante la negativa del ministerio de Fomento de ampliar la financiación para carreteras que corren el peligro de paralizarse”.

Asimismo, aclaró que “cuando me refiero al Partido Popular en Canarias digo ‘en’ y no ‘de Canarias’, ya que una vez más el alcalde de esta Ciudad demuestra que ha convertido el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria en un sucursal del Gobierno de España, y que es incapaz de abrir la boca y defender a esta Ciudad ante los continuos maltratos que cada día nos brinda el Ejecutivo de Mariano Rajoy, ministro canario incluido”.

Afonso lamentó que los responsables del PP en Canarias “no tomen ejemplo de sus compañeros de partido en otras Comunidades Autónomas, que sí han sido capaces de plantar cara y defender los intereses de su tierra, mientras que los de aquí se comportan como virreyes del poder central y en contra de los intereses de Canarias y de Las Palmas de Gran Canaria, ya que han peligrado y peligran importantes inversiones no solo de Fomento sino de otros ministerios, siguiendo las directrices marcadas por su feje de filas, José Manuel Soria”.

Asimismo, el secretario local de Coalición Canaria se refirió a la polémica en torno al padrón de Santa Cruz de Tenerife denunciada por el alcalde de la Ciudad y aseguró que de ser cierto “exigiríamos donde haga falta que se devuelva a Las Palmas de Gran Canaria lo que le corresponde”.

Sin embargo, agregó “Cardona vuelve a ir por el camino fácil y en lugar de levantar la voz contra la sangría de recortes del Gobierno Rajoy apuesta una vez más por fomentar el pleito insular con el silencio a su vez de los populares en la isla hermana de Tenerife, ya que es más fácil fijarse en la paja del ojo ajeno que en la viga que tienen en el suyo propio. Y a veces, dando la impresión de estar poseído por Hubris, puesto que, ni escucha a los ciudadanos ni reconoce sus errores, intenta esconder su mala gestión con fuegos artificiales ficticios echándole la culpa a los otros”.

“Lo peor –sentenció Afonso- es que esa pérdida de inversiones por parte del Estado y su repercusión se traduce no solo en la incapacidad de generar puestos de trabajo, sino en la pérdida de miles de empleos y, por tanto, en el empobrecimiento para los ciudadanos y para la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Y un Alcalde que debe luchar y que debe capitanear la defensa de los fondos económicos consolidados y la búsqueda de más recursos económicos para nuestra ciudad, lejos de hacer esto lo que hace es mirar al otro lado como si lo que reivindica el Gobierno de Canarias, para Canarias y para todos los municipios canarios no fuera con Las Palmas de Gran Canaria. Al final tenemos un Alcalde con una fe ciega y un entreguismo absoluto a los que castigan Canarias y a Las Palmas de Gran Canaria”.

Julios pide al Gobierno que intermedie para que Cabildo y Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria den una solución definitiva a los vecinos de Salto del Negro

La portavoz adjunta del Grupo Nacionalista Canario denuncia el limbo en que se encuentra Gran Canaria en cuanto a gestión de residuos

La portavoz adjunta del Grupo Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN) y diputada por Gran Canaria, María del Mar Julios, ha pedido al Gobierno de Canarias que intermedie para que el Cabildo de Gran Canaria y el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria “se sienten y den una solución definitiva a los problemas que los vecinos de Salto del Negro tienen con los vertidos que se están realizando en el complejo medioambiental y que no se corresponden con el uso que estaba estipulado para el vertedero”.

La portavoz del Grupo Nacionalista lamentó que ambas instituciones se tiren la pelota “mientras los vecinos ven como su problema no solo no se resuelve sino que se prolonga hasta el punto de poder llegar a generar graves problemas medioambientales”, insistió.

“Hemos tenido un vaso ilegal. Ahora el que funciona lo hace en situación irregular porque estaba diseñado para acoger el vertido que generara la planta, no las basuras, y lo peor de todo es que esos desechos se pueden filtrar en el subsuelo generando graves problemas medioambientales y de salud pública”.

Para María del Mar Julios es “intolerable el limbo en el que se encuentra la isla de Gran Canaria en cuanto a gestión de residuos”. “Es preocupante que en 2009 se iniciara el plan territorial de residuos y en diciembre de 2011 se haya aprobado la caducidad del procedimiento porque eso significa que no solo no avanzamos sino que vamos para atrás”, insistió.

María del mar Julios aseguró que el Grupo Nacionalista Canario está muy preocupado por los graves problemas de salud pública y medio ambiente que puede generar el actual vertedero de Salto del Negro, “que no está en condiciones técnicas de albergar la basura porque estaba pensado para otros menesteres”. “Como también nos preocupa su cercanía con la población y que los perjuicios que sufren los vecinos del barrio se estén extendiendo a otros núcleos cercanos”, manifestó.

Para Julios, esto viene a ser solo un ejemplo de la mala situación que vive la isla respecto a la gestión de residuos. “Es un problema histórico no resuelto sobre el que están protestando muchos de los alcaldes de las islas, entre otras cuestiones porque, por ejemplo, se ha incrementado siete veces la tasa por residuos hasta los 12 euros por tonelada y parece que puede llegar a los 40, algo que, en algunos casos, ya está repercutiendo en el bolsillo de los ciudadanos”, concluyó.

Afonso (CC): “Cardona y Soria (PP) están dejando las arcas públicas del Ayuntamiento al borde del quebranto”

El secretario local señala que “la política urbanística del PP solo ha traído la ruina para esta Ciudad”

Las Palmas de Gran Canaria, a 15 de marzo de 2013. El secretario local de Coalición Canaria de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Afonso, aseguró hoy que tanto Juan José Cardona (PP) como José Manuel Soria (PP) “están dejando las arcas públicas del Ayuntamiento al borde del quebranto” debido a su “más que cuestionable política urbanística”.

Según Carmelo Afonso, “al igual que Mariano Rajoy es incapaz de acometer reformas y políticas de crecimiento, Juan José Cardona no es capaz de subsanar los errores que el ahora ministro, José Manuel Soria, cometió en su etapa de Alcalde y que están conduciendo a la ruina a esta Ciudad”.

El dirigente nacionalista se refirió a la larga lista de complejos contenciosos que aguardan en los tribunales de Justicia y que tendrá como únicos perjudicados “los vecinos y vecinas de Las Palmas de Gran Canaria, que ven caer el dinero de sus impuestos en el pago de sentencias judiciales, en lugar de repercutir en políticas de desarrollo, obras y mejoras o en políticas sociales”.

Afonso puso como ejemplo el solar de la calle Pavía, que “fue expropiado y siendo la parcela para uso deportivo, lo pasan a residencial, incumpliendo el fin de la propia expropiación y planeando un edificio de una enorme altura para, posteriormente, venderse y permutarse por otra parcela en el Confital”.

Asimismo hizo referencia a la polémica en torno a la Biblioteca Pública del Estado que es fruto de la concesión de una licencia al Ministerio de Cultura, sin elaborar ningún Plan Especial, obviando que una parte de la parcela debía dedicarse a espacio libre y para rematar, hacen el proyecto sin una ordenación específica para la zona”.

También recordó Carmelo Afonso en la larga lista de errores del PP “la reapertura del caso Canódromo por seis presuntas irregularidades; o esa guerra interminable que mantiene la corporación local con los vecinos afectados por el Gran Guanarteme, tras haber ganado estos en el TSJC por las torres de más de 10 plantas que iba a construir Fadesa, actualmente en quiebra, y un largo etcétera que está llevando a esta Ciudad a la ruina por culpa de una política urbanística más que errática, imperdonable por sus consecuencias”.

Carmelo Afonso (CC): “Cardona y Soria son los culpables del disparate perpetrado con la Biblioteca Pública del Estado”

La formación nacionalista reclama “un acuerdo que permita salvar el edificio” al mismo tiempo que exige responsabilidades “por el alto precio que habrá que pagar para resolver este desaguisado con dinero público”

El secretario local de Coalición Canaria de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Afonso, responsabiliza al alcalde de la Ciudad, Juan José Cardona (PP) y al ministro, José Manuel Soria (PP), de la chapuza urbanística en torno a la Biblioteca Pública del Estado, y culpa al Ayuntamiento de la situación actual de este embrollo jurídico, urbanístico y económico, que avergüenza de la ciudadanía de la capital grancanaria, “y cuyo único culpable es el PP”.

Todo ello, según Carmelo Afonso, máximo responsable de la formación nacionalista, por varias cuestiones "primero; por no elaborar previamente el Plan Especial que ordenara el lugar (a pesar de las recomendaciones de los técnicos). Segundo; no toda la parcela estaba destinada a equipamiento cultural (no existía tampoco una ordenación específica para el mismo) sino que una parte era para espacio libre, y a pesar de todo ello se da licencia al Ministerio de Cultura en 1997, con el beneplácito de la Comisión de Gobierno que dirigía entonces José Manuel Soria como Alcalde y de la que formaba parte Juan José Cardona como concejal capitalino. Licencia que ha venido a demostrar que estaba rematadamente mal otorgada, y al margen del ordenamiento urbanístico, independientemente de las propuestas absurdas y extemporáneas dadas posteriormente, al mismo, mediante la adaptación del Plan General a la Ley del Territorio”.

Para el dirigente nacionalista “ahora el Alcalde nos intenta engañar planteando que la solución es como la que se dio a la Supercomisaría, negociando con los vecinos afectados o amparándose detrás de frases como que no se imagina ese espacio sin la Biblioteca intentando disfrazar su responsabilidad y la de su jefe de filas. En todo caso, y ellos dos lo saben, está claro que toda esta serie de despropósitos chapuceros nos va a salir carísimos a todos los que vivimos en Las Palmas de Gran Canaria, al margen de la solución que se aplique, las arcas públicas tendrán que aportar unos cuantos millones de euros por este desaguisado, por la grave irresponsabilidad de algunos dirigentes del Partido Popular en Canarias”.

Afonso entiende que "tenemos que buscar la solución más adecuada para el interés general y para ello es necesario un gran acuerdo institucional y de todos los partidos políticos, cuyo único objetivo sea salvar la Biblioteca Pública del Estado, independientemente de las consiguientes responsabilidades políticas que Coalición Canaria exige."

Asimismo, el dirigente nacionalista recordó que los jóvenes militantes de Coalición Canaria en Las Palmas de Gran Canaria protagonizaron una “quedada” a través de redes sociales hace ya dos años para protestar por el supuesto derribo de la Biblioteca. Acto, al que acudieron numerosos usuarios del edificio público y por el que el organizador del mismo fue sancionado administrativamente por la Delegación del Gobierno en la Isla.

El camino que nos queda por recorrer

Por : Aurora Moreno Santana.
Secretaria Nacional Igualdad y Participación de Coalición Canaria.

Un año más, celebramos  el  8 de marzo,  expresando el compromiso de continuar trabajando por conseguir una sociedad más justa, igualitaria y solidaria en la que la participación política y social de las mujeres sea tenida en cuenta como un pilar básico en la construcción de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres.

El Día Internacional de la Mujer se celebró por primera vez en diferentes países europeos el 19 de marzo de 1911.            Posteriormente, y tras varios acontecimientos históricos en todo el mundo que dieron lugar a mítines, protestas y manifestaciones en pro de los derechos de las mujeres, se reconoció el 8 de Marzo como Día Internacional de la Mujer en 1917.

En 1976, la ONU invita a todos sus países miembros a reconocer y conmemorar las múltiples contribuciones de las mujeres a sus sociedades, y a promover la toma de conciencia de la situación femenina y su lucha por vivir en un mundo con menos violencia, menos discriminación y mayor equidad en la distribución de las oportunidades.

Desde entonces y hasta ahora, gracias a la lucha incansable de millones de mujeres, que generación tras generación han contribuido a la transmisión de valores y del sentimiento de lucha por la igualdad real y efectiva, y a la incorporación necesaria de toda la sociedad,  actualmente podemos decir que la situación de la mujer ha evolucionado considerablemente, aunque un siglo después todavía quedan muchos objetivos por alcanzar.

En el proceso de consecución de la Igualdad, la información y sensibilización de la ciudadanía han servido como herramientas fundamentales para romper las creencias y estereotipos sexistas. Herramientas que han favorecido, además, el cambio de actitudes y la toma de conciencia de la sociedad sobre la necesidad de trabajar en torno a la consecución de la igualdad entre mujeres y hombres, facilitando y reforzando el desarrollo de las políticas de igualdad.

Un  eje básico en la construcción de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres es el de la conciliación de la vida familiar, personal, profesional y corresponsabilidad. Esta conciliación debe abordarse considerándola como una necesidad, tanto de las mujeres como de los hombres, y que requiere del compromiso y la implicación de toda la sociedad para hacerla factible.

La incorporación de las mujeres al trabajo remunerado y su participación en el ámbito público no se ha producido paralelamente a la participación de los hombres en el ámbito privado.

El empoderamiento de las mujeres y su plena participación en condiciones de igualdad en todas las esferas de la sociedad, incluyendo la participación en los procesos de toma de decisiones y el acceso al poder, son fundamentales para el logro de la igualdad, tal como se recoge en el Epígrafe 13 de la Declaración de Pekín de 1995.

Por lo tanto, la participación política y social de las mujeres debe ser tenida en cuenta como un pilar básico en la construcción de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres. Los pasos dados en los últimos años hacia la consecución de la igualdad para mujeres y hombres han permitido un importante aumento de la participación de las mujeres en ámbitos como el educativo y el del trabajo remunerado pero, sin embargo, no se ha producido un aumento paralelo de su participación en las estructuras de poder y de toma de decisiones. La participación política, sindical y asociativa de las mujeres Canarias aún sigue siendo minoritaria. Este es un indicador de que, a pesar del camino recorrido, la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres aún se encuentra pendiente de consecución. 

Carmelo Afonso (CC) denuncia “el afán recaudatorio” del PP con la instalación de parquímetros en La Isleta

Afonso critica que el Gobierno del PP “siga con su política de asfixia” a los vecinos de Las Palmas de Gran Canaria y apunta que en algunos casos no se justifica la puesta en marcha de zonas de estacionamiento limitado al tratarse de zonas residenciales

El secretario Local de CC de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Afonso, denunció hoy “el excesivo afán recaudatorio del Partido Popular que ya no sabe como seguir sangrando los bolsillos de los ciudadanos”, tras la puesta en marcha estos días de nuevas zonas de estacionamiento limitado en La Isleta.

Afonso se hizo eco de las quejas de los vecinos de este barrio, donde hay un malestar generalizado contra la actuación del Gobierno municipal, al entender que “el incremento de plazas de aparcamiento controladas por parquímetros en zonas tan grandes y, muchas de ellas, residenciales, responden única y exclusivamente al afán de recaudar y a la falta de sensibilidad de un Partido Popular que castiga continuamente a los vecinos de esta Ciudad con medidas que, como esta, afectan directamente a sus bolsillos”.

Pintando la Zona Azul en la Calle Faro.

El dirigente nacionalista aclaró que Coalición Canaria “considera muy importante organizar las zonas de estacionamiento en función de las necesidades de movilidad, de rotación de carga y descarga, en áreas comerciales o administrativas, pero siempre atendiendo a criterios de mejora de la movilidad y avaladas por los correspondientes estudios técnicos”. Sin embargo, reiteró “esta premisa no se cumple en muchos puntos donde se han instalado parquímetros o se prevén instalar donde prima hacer caja, con el consiguiente perjuicio para los ciudadanos”.

El secretario local de Coalición Canaria instó al alcalde de la Ciudad, Juan José Cardona (PP), y al concejal de Movilidad Ciudadana, Ángel Sabroso, “a replantear las zonas donde se hace necesario regular las zonas de aparcamiento y desechar aquellas que, como en La Isleta, son innecesarias e injustas por tratarse de zonas residenciales”.

Asimismo, recordó que ya el pasado mes de diciembre el concejal de Movilidad Ciudadana autorizó la ampliación de las zonas de estacionamiento limitado y la puesta en marcha de parquímetros (*se enumeran más abajo) e insistió en la necesidad “de hacer nuevos estudios que determinen si son necesarios o no”.

*Nuevas zonas de parquímetros:

Zona 1. Área delimitada por las siguientes calles: Avda. Juan XXIII, Paseo de Chil, Mesa y López y Autovía Las Palmas-Puerto Rico.

Zona 2. Área delimitada por las siguientes calles: Luis Morote, Paseo de Las Canteras, La Puntilla, Saucillo, Pérez Muñoz, La Naval, Veintidós de Mayo de 1986, Doctor Juan Domínguez Pérez y Autovía Las Palmas- Puerto Rico.

Zona 3. Área delimitada por las siguientes calles: Avda. de José Mesa y López, Plaza de España, Diderot, Juan Manuel Durán González, Bernardo de la Torre, Paseo de Las Canteras, Industrial José Sánchez Peñate, Castillejos, Pavía, Carretera de Chile y Fernando Guanarteme.

Carmelo Afonso (CC): “El Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y la Consejera Insular de Medio Ambiente tienen que buscar una solución al vertedero de Salto del Negro”

En los tiempos que corren no se entiende que no se escuche y se busquen soluciones conjuntamente a los problemas planteados por los vecinos y por los colectivos del Salto del Negro, La Montañeta y San Francisco de Paula

El secretario Local de CC de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Afonso, denuncia que en Las Palmas de Gran Canaria “tenemos un alcalde y una consejera insular de Medio Ambiente que pasan olímpicamente de los problemas de la mayoría de los ciudadanos y, como ejemplo, ahí está la enorme problemática del vertedero del Salto del Negro. En los tiempos que corren no se entiende que no se escuche y se busquen soluciones conjuntamente a los problemas planteados por los vecinos y por los colectivos del Salto del Negro, La Montañeta y San Francisco de Paula”.

Asimismo, el dirigente nacionalista aseguró que ”la dejación municipal e insular ha provocado que Alcalde y Consejera insular no defiendan los intereses de toda la ciudadanía ya que, al parecer, siendo el vertedero de titularidad municipal, y estando valorado en unos 20 millones de euros, no han sido capaces de negociar un acuerdo, empezando el regateo a la baja por parte de la consejera del Cabildo, como máxima responsable de su gestión, y por el otro lado, un ayuntamiento acostumbrado a cobrar tasas a los usuarios, que son los que tienen que pagar.

“El ayuntamiento tiene que pagar unos 4,8 millones de euros, lo que supone una media de 19 euros por vivienda al año, y una nueva carga económica para las familias. Por tanto el alcalde y la consejera insular de Medio Ambiente tienen que sentarse y llegar a un acuerdo justo para el municipio sobre la gestión del vertedero", aseveró Afonso.

Carmelo Afonso se pregunta si es cierto que el Cabildo, supuestamente, ha depositado vertidos de la ciudad en el vaso intermedio fruto de las presiones del Ayuntamiento; y si es cierto que el vaso intermedio se construyó, presuntamente para todos los desechos que no absorbía la planta de biometanización. Si esto fuera así “se estaría dando un uso inadecuado e impropio al vaso intermedio que vendría a manifestar una vez más la mala gestión y el mal hacer político de ambas instituciones, gobernadas por el Partido Popular”.

Carmelo Afonso (CC): “Cardona (PP) tiene que explicar a los ciudadanos qué ha ocurrido en EMALSA”

El secretario local asegura que “Coalición Canaria será muy beligerante con la actual corporación en el caso de que se demuestre que dicha acción pueda provocar una presunta descapitalización de la empresa mixta de aguas Emalsa y sus posibles repercusiones en la ciudadanía de Las Palmas de Gran Canaria”

El secretario local de Coalición Canaria de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Afonso, ha retado al Alcalde, Juan José Cardona(PP) para que "aclare todo lo que sabe respecto al presunto quebranto económico causado a Emalsa y, por consiguiente, a la ciudadanía de Las Palmas de Gran Canaria", y aseveró, de forma categórica, que "Cardona tiene la obligación de explicar qué ha ocurrido en Emalsa”.

Afonso realizó estas declaraciones en el marco de un encuentro mantenido con diversos colectivos de la ciudad, donde tuvo la oportunidad de compartir con ellos su preocupación por la falta de liderazgo del Alcalde de la principal ciudad de Canarias para generar la ilusión necesaria que propicie una mayor actividad económica en Las Palmas de Gran Canaria y que ayude a salir de esta crisis. Ahora que el PP se ha embarcado en hablar de transparencia con la intención de ocultar con cortinas de humo los asuntos escabrosos, lanzando ataques a los medios y a las demás fuerzas políticas, que den ejemplo explicando públicamente temas concretos y de vital importancia para esta Ciudad, como es el caso de la gestión del servicio público del agua de abasto y Emalsa.

Además, el Secretario Local de Coalición Canaria de Las Palmas de Gran Canaria aseguró que “Coalición Canaria será muy beligerante con la actual corporación en el caso de que se demuestre que dicha acción pueda provocar una presunta descapitalización de la empresa mixta de aguas Emalsa y sus posibles repercusiones en la ciudadanía de Las Palmas de Gran Canaria.”

Carmelo Afonso (CC): “Cardona (PP) impide con su excesivo personalismo que el PIC de Las Palmas de Gran Canaria pueda tener éxito”

El secretario local asegura que “es necesario compartir el liderazgo con todas las instituciones, administraciones y entidades que vayan a colaborar o a participar activamente”

El secretario local de Coalición Canaria de Las Palmas de Gran Canaria, Carmelo Afonso, criticó hoy que el alcalde de la Ciudad, Juan José Cardona (PP) “cometa el mayor error que se puede cometer en todo Plan cuyo objetivo es involucrar a todos. Con su excesivo personalismo, Juan José Cardona impide que se involucren otras administraciones en el Plan Internacional de la Ciudad (PIC), aunque sean del mismo color político, como es el caso del Cabildo de Gran Canaria”.

Según Afonso “el liderazgo de un proyecto tan magnífico para la Ciudad debe ser institucional, por el Ayuntamiento como tal; pero, para ello es necesario que primero se dialogue con todas las fuerzas políticas y que de ese documento consensuado salga un proyecto que se perpetúe por encima de los posibles cambios políticos que se puedan dar en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Para ello también es necesario compartir el liderazgo con todas las instituciones, administraciones y entidades que vayan a colaborar o a participar activamente”.

Asimismo, afirmó que “el éxito de un proyecto de estas características implica participación social y de todos los agentes que de una forma u otra tienen que ver con el mismo. Para ello es necesario que el proyecto sea cosa de todos y no sea utilizado para ensalzamiento personal, de lo contrario estaría abocado al fracaso”.

El dirigente nacionalista aseguró que “es importante que para que este PIC tenga futuro, debe y tiene que ser considerado Proyecto de Ciudad por todos. Por último, es necesario que la Coordinación sea colegiada y con la participación activa de los diversos intervinientes (Ayuntamiento, Cabildo, Gobierno de Canarias, Ministerios, agentes sociales y económicos, Universidad, entre otros)”.

Coalición Canaria en Las Palmas de Gran Canaria denuncia que la guerra interna del PP en torno al vertedero de Salto del Negro perjudica gravemente a los ciudadanos de la capital

Hace falta que se establezca un diálogo con los diferentes municipios de la Isla, y en particular con Las Palmas de Gran Canaria

Es evidente que existe una “guerra declarada” entre las principales instituciones de Gran Canaria; el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y el Cabildo de Gran Canaria, ambas gobernadas por el Partido Popular

Coalición Canaria en Las Palmas de Gran Canaria pide una reflexión al Partido Popular en Gran Canaria ya que el “decretazo” de Bravo de Laguna por el uso del futuro complejo medioambiental Salto del Negro y la falta de diálogo con los diferentes municipios de la Isla, y en particular con Las Palmas de Gran Canaria perjudica gravemente a los ciudadanos de la capital.

Durante estas últimas semanas hemos presenciado lo que algunos medios de comunicación han denominado “el pulso de la basura”, una “guerra declarada”, entre el “Cabildo de Gran Canaria y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria”.

Es lamentable que dos de las administraciones más importantes de la Isla, entren en este tipo de confrontaciones, no es necesario recordar que ambas están gobernadas por el PP. Ya denunciamos en su momento la falta de diálogo y consenso entre el Cabildo y los ayuntamientos de Gran Canaria, incumpliendo incluso, una promesa del Presidente del Cabildo, José Miguel Bravo de Laguna (PP), de consensuar esta políticas con los municipios.

Al final, y como viendo siendo habitual en aquellas administraciones donde gobierna el Partido Popular, acaban pagando las consecuencias los ciudadanos.

Desde esta organización exigimos a los señores Bravo de Laguna y Cardona, que finalicen este espectáculo bochornoso y cumplan con la legislación vigente, además de comenzar un diálogo, para encontrar soluciones, con los vecinos afectados en la zona, que día tras día tienen que soportar los inconvenientes ocasionados por su desastrosa gestión del vertedero.

Coalicion Canaria dice que la reforma local desnaturaliza los ayuntamientos

Coalición Canaria ha mostrado su oposición a la Ley de Bases de Régimen Local, que pretende aprobar el Gobierno español, porque a su entender "desnaturaliza" el papel de los ayuntamientos.

El secretario general de CC, José Miguel Barragán, dice que su formación política no está de acuerdo con que los ayuntamientos pierdan su principal función, que es el contacto directo con los ciudadanos y ha señalado que ello no quiere decir que no se discuta la necesidad de una reordenación municipal.

Añade que esta reordenación tiene que incidir sobre las competencias y los servicios que se prestan a los ciudadanos y sobre la organización administrativa y estima que la reforma debe asegurar la sostenibilidad financiera, la autonomía local y una mejor atención a los vecinos.

En su opinión, las propuestas que contiene la nueva ley poco tienen que ver con esos objetivos y precisa que la nueva normal mantiene el reparto competencial de siempre sin que, a su juicio, se haya realizado "la tarea de reconsiderar de qué asuntos deben ocuparse los municipios en el siglo XXI".

Infografia de Canarias7.es

El texto fue analizado por el Comité Permanente de CC, que cuestionó que se trate de diferente manera a los municipios en función de si superan o no los 20.000 habitantes.

"La diferencia de trato es injustificada; el límite de población, arbitrario; la propuesta es contraria a la autonomía local y, lo más importante, se obvia quizás por desconocimiento el papel fundamental de atención a los vecinos que vienen desempeñando los municipios de menos de 20.000 habitantes de acercar los servicios a quienes residen en esas localidades", señala en la nota Barragán.

El secretario general de CC indica que con la excusa de la sostenibilidad financiera, el Gobierno de España ahonda en la centralización competencial "en una vuelta a la tutela estatal preconstitucional que vulnera las competencias de las comunidades autónomas pero, sobre todo, la autonomía de los municipios como entidades públicas".

José Miguel Barragán explicó que, además, el anteproyecto se ha elaborado sin tener en cuenta las especificidades de Canarias al limitarse a equiparar la provincia con la isla y la diputación con el cabildo insular.

Coalición Canaria de Gran Canaria asegura que la limitación al descuento de residente es “un nuevo pisotón del PP a los canarios”

El secretario de Organización insular acusa a la ministra de Fomento y al Gobierno del PP “de mentir a los canarios, ya que confirmó que no se tocarían las bonificaciones a los residentes”

Gran Canaria, a 18 de enero de 2013. Coalición Canaria de Gran Canaria a través de su secretario de Organización, Rubén Fontes, señaló hoy que la limitación del descuento de residentes “es un nuevo pisotón del Partido Popular a los canarios” y confió en que “rectifiquen su posición porque de lo contrario lo que finalmente conseguirán es aislar definitivamente a los canarios”.

“Si esta es la forma que tiene el PP de entender que se debe hacer un gran pacto por Canarias, poniendo límites a la subvención del 50% de los billetes a los residentes en Canarias, mal empiezan”, apuntó Fontes.

El secretario de Organización recordó que fue la propia ministra de Fomento, Ana Pastor (PP), la que hace unos meses aseguró que el descenso en la partida presupuestaria destinado a este fin no se traduciría en un descenso en la subvención para ahora proponer limitar a 60 euros por trayecto la aportación del Estado por lo que “ha mentido a los canarios”.

Asimismo, recordó que “lamentablemente desde que accedió el PP al Gobierno de España somos los canarios los que pagamos los platos rotos de la crisis y de los recortes, ya que, en otras comunidades el Estado sí que siguen financiando las obras millonarias del AVE, como en Galicia, y siguen sufragando las pérdidas, también millonarias, de Renfe, para garantizar a los ciudadanos del resto de España lo que niegan a los canarios, el acceso al transporte”.

“El descuento del 50 % a los billetes de avión y barco es un derecho histórico motivado por la insularidad y la lejanía, aunque el Partido Popular se empeñe en catalogarlo como un capricho de los canarios y esta modificación abriría una brecha y alejaría aún más a Canarias de España”, aseveró.

Asimismo, lamentó “el desconocimiento absoluto que está mostrando tener el Gobierno de Mariano Rajoy del Archipiélago, a pesar de contar con un ministro canario en el Consejo de Ministros, ya que, muchos canarios viajan constantemente a la Península por motivos laborales, médicos o porque estudian fuera del Archipiélago y esta medida sería un duro varapalo” por lo que instó a los diputados y senadores canarios de todas las formaciones políticas, incluido a los del Partido Popular “a hacer un frente común para evitar que se cercene un derecho fundamental como éste”.

Bañolas (CC): “Al presidente del Cabildo le puede más su sillón que esclarecer si Juan Domínguez ha cometido o no algún delito en su gestión en Infecar”

A juicio del portavoz de Coalición Canaria-PNC, José Miguel Bravo de Laguna (PP), “vuelve a cerrar otra crisis en falso”

Los Grupos de la oposición dieron ayer registro de entrada a la solicitud de un Pleno extraordinario para “intentar esclarecer las acusaciones de Lorenzo Olarte”

Gran Canaria, a 3 de enero de 2013. El portavoz de Coalición Canaria en el Cabildo de Gran Canaria y secretario insular de la formación nacionalista, Fernando Bañolas, se refirió al cese fulminantemente del hasta ahora responsable de Infecar, Lorenzo Olarte, tras denunciar públicamente a Juan Domínguez por presuntos delitos de malversación, prevaricación y falsedad documental durante su gestión en el recinto ferial y aseguró que José Miguel Bravo de Laguna “vuelve a cerrar otra crisis más en falso”.

A juicio de Bañolas “al presidente del Cabildo de Gran Canaria le puede más su sillón que esclarecer si Juan Domínguez ha cometido o no algún delito en su gestión en Infecar y el cabeza de turco en este caso ha sido Lorenzo Olarte”.

El portavoz nacionalista calificó esta nueva crisis en el seno del Gobierno insular “como la más grave que ha padecido la institución junto a los casos de transfuguismos, avalados por el PP” e insistió en que “debe llegarse hasta el final y si no lo hace José Miguel Bravo de Laguna lo hará la Oposición, entre ellos Coalición Canaria”, así como, confió en la actuación de la Justicia.

Fernando Bañolas anunció que en el día de ayer “los tres grupos de la oposición en el Cabildo dimos registro de entrada a la solicitud formal para la convocatoria de un pleno extraordinario y urgente que trate única y exclusivamente todo lo acontecido en Infecar y en el que se intente esclarecer las acusaciones de Lorenzo Olarte”.

Coalición Canaria de Las Palmas de Gran Canaria abre la Oficina de la Ciudadanía

Con esta iniciativa, que pretende acercar el partido a la sociedad, CC pone a disposición de la población, los colectivos y organizaciones sociales un punto de encuentro para atender sus demandas

El secretario local, Carmelo Afonso, inaugurará este nuevo espacio mañana, jueves, a las 18:00 horas en la sede de CC (c/ Buenos Aires, 24)

Las Palmas de Gran Canaria, a 28 de noviembre de 2012. Coalición Canaria de Las Palmas de Gran Canaria abrirá mañana, jueves, a partir de las 18:00 horas la Oficina de la Ciudadanía, un nuevo punto de encuentro con ciudadanos, colectivos y organizaciones sociales ubicado en la sede de la formación nacionalista en la capital grancanaria (c/ Buenos Aires, 24).

Al respecto, Carmelo Afonso, secretario local, manifestó que esta iniciativa surgió “por la necesidad de abrir el partido a la sociedad y una de las formas de hacerlo es creando dicha oficina que nos permitirá estar más cerca y conocer de forma directa los problemas, las quejas, las sugerencias y la aportación de ideas que, sin duda, provocará la transformación de la organización y, en definitiva, de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a la vez que ponemos en marcha uno de los objetivos marcados en el último Congreso Nacional”.

Carmelo Afonso recibirá y atenderá a partir de este mismo jueves a los ciudadanos, representantes de colectivos y organizaciones sociales que se acerquen a dicha oficina. “Es fundamental que el partido se oxigene, conociendo de primera mano lo que piensa la ciudadanía de la capital grancanaria y así, contribuir a romper el distanciamiento que se ha ido produciendo entre la población, los colectivos y los partidos políticos”, señaló.

Según Afonso “el desapego de la sociedad en general por la política se ha ido consolidando por las formas de hacer y entender la política en el pasado, en la que este tipo de iniciativas se ceñían a los periodos electorales. Sin embargo, ese es un modelo anticuado y que hoy no es posible, ya que, la realidad actual precisa más que nunca de la puesta en marcha de mecanismos de participación en la gestión de los asuntos públicos, así como, conocer de primera mano las demandas y los problemas de los ciudadanos”.

A dicha oficina, que permanecerá abierta los jueves en horario de 18:00 a 20:00 horas, también se podrá acceder a través del teléfono 928 36 31 42 y del correo electrónico cel.lpgc@ccgrancanaria.com.

El secretario local, Carmelo Afonso, ha manifestado además que la Oficina de la Ciudadanía rotará mensualmente por todos los distritos de la capital grancanaria, con el fin de atender a cuantas personas o colectivos demanden sus servicios pero que no puedan desplazarse a su sede central.

Igualdad frente a la violencia de género

Por: Aurora Moreno, Secretaria de Igualdad y Participación de Coalición Canaria

Hoy domingo, 25 de noviembre, conmemoramos el Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, establecido por la Asamblea General de la Naciones Unidas con la finalidad de motivar la reflexión y el trabajo por la igualdad frente a la violencia de género.

Se define que la violencia de género es aquella que, con diversas formas, tiene como víctimas a las mujeres de todas las edades. Y existe consenso en que la prioridad de las acciones preventivo-asistenciales contra dicha violencia debe estar dirigida hacia la protección, la dignificación, el empoderamiento y el logro de autonomía de las mujeres para que puedan vivir en paz, justicia e igualdad: empoderar a una mujer frente a la violencia que se ejerce contra ella implica enriquecer a toda la sociedad.

En el reconocimiento de la declaración de los derechos que se deben aplicar para asegurar la eliminación de toda violencia contra la mujer en todas sus formas y el compromiso de los Estados y de la comunidad internacional en general para eliminarla, se reconoce también que existen obligaciones concretas de los Estados para prevenir esta violencia, para tratar sus causas (la desigualdad histórica y la discriminación generalizada), así como para investigar, enjuiciar y castigar a los agresores, y eso nadie lo duda. De igual forma, nadie lo puede incumplir.

Afortunadamente, el imperativo legal para dar respuesta a la violencia está cosechando logros poco a poco. Sin embargo, estas acciones pueden estar generando, sin percibirlo, un efecto negativo, y contrario a sus objetivos. Este efecto consiste en que, al centrarse “en” las mujeres, puede estar confirmando para algunos sectores la idea de que el problema de la violencia es “de” las mujeres.

Por lo tanto, debe quedar claro que la violencia no es un problema “de” sino un problema “para” las mujeres, siendo en realidad, y fundamentalmente, un problema de la sociedad, Una sociedad producto de nuestra cultura patriarcal, en la que las relaciones de desigualdad entre mujeres y hombres, entre niñas y niños, se hace invisible, llegando a pensar que trabajar por la igualdad es discriminar a los hombres y ésta es una creencia perversa que puede frenar los avances que hemos logrado.

Con la aplicación de las leyes y la visualización de la violencia de género, tendríamos que estar cerca de obtener una respuesta, de obtener mayores resultados, de obtener un cambio de sociedad. Pero la realidad nos hace interrogarnos, la realidad nos delata: una sociedad avanza y se transforma cuando se cambian los patrones de conducta. Nos queda, pues, un mayor esfuerzo para que se produzca ese cambio de mentalidad, afianzando el camino hacia la igualdad, ya que una conducta de violencia se da siempre que haya desigualdad.

Tenemos que ser conscientes de la importancia que la educación tiene en la formación de actitudes y conductas de igualdad. Y es en esa dirección en la que tenemos que trabajar con el convencimiento de que la educación constituye uno de los elementos más importantes para la prevención de la violencia de género y el desarrollo de actitudes y valores de igualdad entre mujeres y hombres, entendida no solo como educación formal, sino también como educación desde el ámbito cultural, social, familiar, etcétera.

Para ello es necesario que el compromiso de las administraciones públicas en la lucha contra la violencia de género no sea una declaración de intensiones. Tenemos que ir más allá y pedir que, ante la oleada de recortes que vivimos, no se recorte en igualdad. La violencia de género es la expresión en sí misma de las desigualdades que se dan en las relaciones entre hombres y mujeres. Y si es necesario actuar en atención, no lo es menos actuar en prevención.

Es por ello que un día como hoy, en el que conmemoramos una lucha que debemos llevar a cabo diariamente, debemos tener presente que cuando rechazamos la violencia de género estamos declarando la imperiosa necesidad de trabajar por la igualdad. Y esa necesidad es inaplazable.

CC-NC solicita que se incremente la ficha financiera de Canarias en unos 700 millones de euros en los PGE

La mayoría de las enmiendas van destinadas a potenciar las políticas de empleo, el desarrollo económico, las infraestructuras, la atención a los más débiles y el transporte.

CC-NC pide que se mejore la atención a la dependencia en todo el Estado español.

Los nacionalistas exigen en todas y cada una de sus propuestas que se cumpla lo establecido en el Régimen Económico y Fiscal de Canarias.

Las recuperación de las bonificaciones a las tasas aeroportuarias, la adecuación de la educación y formación a la demanda laboral, y la equidad interterritorial destacan entre las enmiendas al articulado.

Las enmiendas nacionalistas consignan la partida correspondiente a las convenios comprometidos para la rehabilitación de viviendas y el dinero que estaba previsto para la Catedral de La Laguna.

Las subvenciones al transporte de pasajeros y mercancías, además de las partidas necesarias para el desplazamiento de deportistas y artistas también están contempladas en las enmiendas de CC-NC.

La recuperación de las zonas afectadas por la crisis volcánica en El Hierro también cuentan con partidas específicas dentro de las enmiendas

Madrid, 26-10-2012. Coalición Canaria-Nueva Canarias (CC-NC) solicita que se incremente la ficha financiera de Canarias en un total de 744.674.402,42 euros dentro del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE). En concreto, los nacionalistas han presentado una serie de enmiendas parciales que tienen como principal fin recuperar las políticas de empleo, el desarrollo económico y la atención de los más débiles, sin olvidar el transporte tanto de pasajeros como de mercancías, entre otras cuestiones de vital importancia para el archipiélago, según han explicado los diputados nacionalistas, Ana Oramas y Pedro Quevedo.

A los 700 millones se suman un total de 200.000.000 de euros para mejorar la atención a la dependencia en todo el Estado español, una cantidad de la que Canarias recibirá la parte correspondiente. Esta enmienda, según explican los diputados, tiene como finalidad que los más débiles que, además, son los más castigados por la crisis, no queden desatendidos.

Del mismo modo, Coalición Canaria-Nueva Canarias han registrado una serie de enmiendas al articulado encaminadas a recuperar la bonificación a las tasas aeroportuarias, la adecuación de la educación y la formación a la demanda laboral, además de garantizar la equidad interterritorial.

“Estas enmiendas piden que se cumpla lo estipulado en leyes como el Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) una ley básica que el Gobierno del Estado en estos presupuestos ha ignorado”, explican los diputados. Además, rebajan las tasas de los aeropuertos canarios, algo que había quedado eliminado para Canarias pero no para Baleares en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado.

Desarrollo económico

En cuando al desarrollo económico, destacan los 219.286.530 millones de euros que solicitan para generar actividad en las islas. El destino de esta partida piden que sea, entre otros, el fondo de compensación interterritorial y la inversión en las islas, una inversión que sale de la cuantía del extinto IGTE que el Gobierno de Canarias ha de devolver al Gobierno del Estado y que CC-NC pide sea destinada al Archipiélago en su integridad.

Del mismo modo, se mejora la financiación de la Zona Especial Canaria (ZEC), “ya que la cuantía asignada hacía imposible su funcionamiento”.

Empleo

El fomento del empleo es otro de los objetivos principales de las enmiendas realizadas por los nacionalistas. En concreto, piden un total de 32 millones de euros para el Plan Integral de Empleo de Canarias y el plan de infraestructura educativa, cuya partida en el proyecto actual ha quedado prácticamente a cero.

Según explican Ana Oramas y Pedro Quevedo, “el recorte experimentado en esta partida ahonda aún más en la situación de desempleo en Canarias que con una tasa del 35% no puede prescindir de cantidad alguna económica que sirva para potenciar la creación de puestos de trabajo”.

Infraestructuras y vivienda

El convenio de carreteras y la rehabilitación turística también han sido objeto de enmiendas por parte de CC-NC. En total, los nacionalistas piden que se dote con 152.810.000 de euros el convenio de carreteras, cantidad a la que se añaden 39 millones de euros para infraestructuras como aeropuertos y puertos. En total, sumando el convenio de carreteras con la inversión en puertos y aeropuertos, CC-NC esperan poder mover un total de 192,310 millones de euros.

Los convenios comprometidos en materia de vivienda ocupan también un lugar destacado en las enmiendas presentadas por CC-NC a los Presupuestos Generales del Estado. Los diputados nacionalistas explican que con la ampliación de la partida inicial hasta un total de 12.910.988,42 euros pretenden que “al menos se pueda hacer frente a las obligaciones generadas por acuerdos de comisión bilateral firmados entre el Ministerio de Fomento, la Comunidad Autónoma de Canarias y otras administraciones públicas”.

Turismo

Los nacionalistas tampoco se han olvidado de la rehabilitación turística y solicitan un incremento de las inversiones hasta los 57 millones de euros, una partida que no solo es fundamental para la atracción de visitantes sino que, además, posibilitaría la creación de puestos de trabajo en el sector más castigado por la crisis, el de la construcción.

Los Parques Nacionales, a su vez, experimentan con las enmiendas una mejora en la cuantía que alcanza los dos millones de euros y las actuaciones en la costa se sitúan en los 17.896.680 euros.

Desalación y POSEI

Dos de las partidas más importantes para los nacionalistas son las referidas a la desalación de agua y el POSEI. En el primer caso, los nacionalistas con sus enmiendas requieren que se destine el dinero suficiente para la subvención de las potabilizadoras para la desalinización de agua. “Si definitivamente, tal y como está en el proyecto de ley, se eliminara la subvención a las plantas potabilizadoras para desalación de agua de mar en Canarias, el precio del agua se encarecería aún más, lo que haría insostenible el sistema de abastecimiento a la población”, insisten.

En lo referido al POSEI, CC-NC quiere que se destinen un total de 23 millones de euros, dado que este es un instrumento fundamental para compensar al sector agrario por las características específicas del archipiélago: la lejanía y la insularidad.

Transportes

En materia de transportes, Coalición Canaria pide que se destinen más de 104 millones de euros a la subvención al traslado de pasajeros y mercancías. En concreto, la partida para el primero sería de 51.912.590 millones de euros y haría posible “garantizar la subvención del 50% estipulada para los pasajeros de Canarias como forma de compensar las peculiaridades del archipiélago.

Para el transporte de mercancías, los nacionalistas solicitan 52.337.250 euros que son “absolutamente necesarios” para compensar las dificultades que se generan en el archipiélago.

“La cohesión del territorio pasa por tener en cuenta la insularidad y la lejanía, por lo que esta cantidad va encaminada a bonificar el 70% del tráfico de mercancías agrícolas centre la Península y Canarias, y a cumplir el 60% del tráfico de mercancías entre la Península y Canarias, o entre éstas y la Península, así como el existente entre las islas y el de exportación a países extranjeros de acuerdo con las autorizaciones de la Comisión Europea”.

Otras actuaciones

La cultura es otra de las áreas para la que los nacionalistas piden más dinero, a una partida para el traslado de artistas, se suman varias para los festivales de ópera, el Festival de Música de Canarias o la provisión de fondos de las bibliotecas hasta llegar la suma total de todas ellas a más de 13 millones de euros.

Dentro de esta área, también se pide una partida de un millón y medio de euros para la Catedral de La Laguna. “Estas obras se encuentran en avanzado estado de ejecución y su inauguración debería producirse el próximo año. Es inconcebible que no se le haya destinado la partida correspondiente dado que forman parte del Plan Nacional de Catedrales y se encuentran amparadas por un convenio firmado entre el Gobierno de España y el Obispado de Tenerife”.

El traslado de deportistas también se ha contemplado por parte de las enmiendas nacionalistas que piden más de dos millones de euros que garanticen la participación de los deportistas canarios, tanto escolares como no escolares, en las competiciones, dada la desventaja que la lejanía y la fragmentación añaden a las propias de la práctica de cualquier deporte.

Para el Instituto de Astrofísica de Canarias CC-NC solicitan una dotación de 7.500.000 millones de euros y para el Grantecan un total de tres millones.

Finalmente, las enmiendas piden una cuantía superior a los 10 millones de euros para poder recuperar las zonas afectadas por la crisis sismovolcánica de El Hierro, que ha generado graves perjuicios en la economía de la isla.

Bañolas (CC) exige al PP “plantar cara a España” para evitar un descalabro mayor en materia de empleo en Gran Canaria

· Asegura que esta Isla no puede permitirse “seguir estando a la cabeza del desempleo en el Archipiélago y en España”

· Según el consejero nacionalista la reducción del PIEC afectará directamente a las políticas de orientación laboral, formación para ocupados y desempleados y a las políticas de inserción

· Fernando Bañolas demandará a PP-CCN en el Pleno del próximo viernes hacer un frente común para corregir “la política errática del Gobierno central”

Gran Canaria, a 23 de octubre de 2012. El consejero de Coalición Canaria-PNC en el Cabildo de Gran Canaria y secretario insular, Fernando Bañolas, exigirá al Gobierno insular (PP-CCN) “dar un paso en defensa de los intereses de los grancanarios y plantar cara al Gobierno de España para evitar un descalabro aún mayor y la pérdida de más puestos de trabajo”.

Según Bañolas, “esta Isla no puede permitirse que sus máximos responsables –en referencia a PP-CCN- sigan de brazos cruzados mientras se consolida a la cabeza del desempleo en Canarias y en España” y aseguró que “el Gobierno de Mariano Rajoy ha entrado en una espiral en la que confunde la contención del gasto con el castigo a los ciudadanos y, más concretamente, con el castigo a los canarios”.

“La tasa de paro de Gran Canaria ronda ya el 34 % (supera ya las 123.400 personas) y todo apunta que finalizaremos el año superando el 35 %, por tanto, no entiendo a qué espera el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna y su equipo de Gobierno. Es el momento de levantar la voz porque una vez aprobado el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado no habrá marcha atrás”.

Fernando Bañolas anunció hoy que su Grupo defenderá el próximo viernes en el Pleno de la corporación una moción para reclamar que “el Gobierno de España mantenga intactas las partidas destinadas al Plan Integral de Empleo (PIEC) de Canarias. Es inconcebible que la respuesta del Partido Popular al drama que está atravesando miles de familias en Gran Canaria y Canarias que han perdido su puesto de trabajo sea la de reducir la inversión para políticas activas de empleo de los 42 hasta los 10 millones de euros, que repercutirá directamente en el desarrollo de políticas de orientación laboral, formación para ocupados y desempleados y en las políticas de inserción”.

La iniciativa de la formación nacionalista demanda además que este acuerdo se traslade al Gobierno de Canarias; a la Federación Canaria de Islas, Fecai; a la Federación Canaria de Municipios, Fecam; al Parlamento de Canarias; a los senadores y diputados canarios; a las organizaciones empresarias y Cámaras de Comercio; a las organizaciones sindicales y a las asociaciones de Consumidores y Usuarios de Canarias.