Mostrando entradas con la etiqueta San Lorenzo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta San Lorenzo. Mostrar todas las entradas

jueves, 25 de octubre de 2012

TAIFA DE FINAOS 2012 (31 de Octubre en San Lorenzo)


La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y del Municipio de San Lorenzo les invita a la TAIFA DE FINAOS que tendrá lugar el próximo 31 de octubre de 2012 a partir de las 22:00 hrs. en la Plaza de San Lorenzo.
 
Degustaremos en agradable compañía de castañas, gofio tostado, garañones y licores al calor del fuego y de nuestra música tradicional.
 
¡Les esperamos!.

domingo, 8 de mayo de 2011

Rodríguez: “Es necesario reactivar la economía en el distrito Tamaraceite- San Lorenzo- Tenoya para dar trabajo a la gente de sus barrios

El candidato de CC a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria expuso su programa ante más de 500 personas en el primer gran acto electoral desde que se inició la campaña.

María del Mar Julios pidió a los vecinos que siguieran confiando en Coalición Canaria “para poder seguir trabajando por Canarias y por los vecinos de Las Palmas de Gran Canaria”


El primer acto electoral del candidato de Coalición Canaria-PNC-CCN a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Jorge Rodríguez, tuvo lugar el Viernes día 6, ante más de 500 personas del Distrito Tamaraceite- San Lorenzo- Tenoya. Rodríguez abogó por “mejorar la conectividad del distrito con el resto de zonas de la Ciudad, incrementando las líneas y unificando las tarifas en los servicios del transporte público que ayude a la prosperidad del comercio, la generación de empleo y la calidad de vida de los vecinos”.

Para el candidato nacionalista, “hay que llevar a cabo las actuaciones necesarias para la creación del Gran Parque de la Mayordomía que suponga una gran zona de ocio para el distrito, generando un gran paseo verde que una el Parque de la Música (a través del barranco de Tamaraceite), y San Lorenzo (a través del Camino Viejo de San Lorenzo y Las Charcas)”.

Jorge Rodríguez está convencido de que “solo escuchando a los vecinos se podrán hacer bien las cosas”. Es por ello, que considera necesario “incrementar la dotación de infraestructuras destinada a la cultura, el deporte y la vida social, y en esta línea, culminar la construcción de la piscina y rehabilitar el polideportivo municipal del distrito”.

Además, propuso ante los vecinos ”reactivar la economía Tamaraceite-San Lorenzo-Tenoya para crear puestos de trabajo para la gente de sus barrios”, y destacó “la necesidad de crear de un programa de apoyo a la pequeña y mediana empresa instalada en el distrito que las sitúe en un adecuado nivel de competitividad”, afirmó el candidato.

Por su parte, María del Mar Julios, candidata al Parlamento de Canarias por Gran Canaria, pidió a los vecinos que siguieran confiando en Coalición Canaria, porque “no venimos a vender humo, venimos a comprometernos, a seguir trabajando por Canarias, por Gran Canaria y por Las Palmas de Gran Canaria”, sentenció la candidata.

Julios también recordó que “Paulino Rivero tiene que seguir siendo el presidente de todos los canarios, para seguir apoyando los Servicios Sociales, lo público, y a la gente que menos tiene, pero también es importante que en el Parlamento haya más diputados por Gran Canaria, para que puedan defender a nuestra Isla y a esta Ciudad y eso solo es posible si el próximo 22 de mayo votan, confían en Coalición Canaria”.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Ciudadanos de segunda en Tamaraceite, San Lorenzo y Tenoya

 Por: Eusebio Bautista Vizcaino*

Los vecinos de los barrios de Tamaraceite, San Lorenzo y Tenoya se han cansado de ser ciudadanos de segunda y se han hartado de pagar el transporte público de viajeros más caro que el resto de los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria.


El Ayuntamiento y la Autoridad Única del Transporte (AUT) habían acordado que Global preste el transporte de viajeros – en vez de Guaguas Municipales – en una serie de barrios del antiguo distrito VIII, con el consiguiente quebranto económico para sus habitantes, no solo por el precio del billete – más caro en Global que en Guaguas Municipales – sino porque además, los jubilados y los estudiantes no tienen bonificaciones en Global, que si tienen en Guaguas.

En este sentido, hace unos días la prensa recogía unas declaraciones de Jerónimo Saavedra en las que decía “la Autoridad Única del Transporte es la que tiene que tomar una decisión” refiriéndose a como debería establecerse la prestación del servicio público de transporte en el distrito de Tamaraceite, San Lorenzo y Tenoya.

¿Ustedes se imaginan que los ciudadanos que viven en La Isleta tuvieran que pagar más caro el transporte urbano de viajeros que los que viven en Mesa y López? Pues eso está pasando en varios barrios de Tamaraceite y Tenoya (Las Mesas, Los Giles, Ladera Alta, Tenoya, etc.,) y dentro de poco – si los vecinos no reaccionan y se plantan – va a instituirse en otros más. Como por ejemplo en Ciudad del Campo y San Lorenzo.

El alcalde, en un claro olvido de que las competencias en el transporte público urbano de viajeros son exclusivas del Ayuntamiento, desvía el problema y se escuda en que “Es un tema muy complejo, porque no solo tenemos la irracionalidad de que un municipio crece sino un límite que no coincide con el límite de la superficie del municipio”. Y vuelve a insistir en que “no es un tema fácil de resolver pero la Autoridad Única del Transporte es la que tiene que tomar una decisión...”

Los vecinos habían puesto sus esperanzas en la entrada en servicio del Intercambiador de Tamaraceite, y se habían creído la milonga que algunos munícipes les habían contado de “guaguas pequeñas que unieran los barrios con el Intercambiador, y transbordo a guaguas grandes – o lanzaderas - para ir a cualquier parte de la ciudad”.

No importa que el acuerdo entre el Ayuntamiento y Global, para que esta última compañía se quede con las principales líneas del distrito, “expulse a los vecinos de barrios enteros de la ciudad del sistema tarifario municipal y provoque un profundo agravio a todos aquellos ciudadanos que quieran desplazarse a la zona” como dice el reconocido experto gestor en transporte público de viajeros Ricardo Ramírez.

Ramírez también entiende que las concesiones de líneas de transporte urbano de viajeros “no se pueden otorgar sin concurso”. El acuerdo del Ayuntamiento y la Autoridad Única del Transporte no tienen en cuenta el tema de las concesiones ni les preocupa. Van a hechos consumados.

Pero con lo que no habían contado ni Jerónimo Saavedra, ni el Ayuntamiento ni la Autoridad Única del Transporte, cuando planificaron la entrega de Tamaraceite y sus barrios a Global es con la unidad de los vecinos, que sin distinción de credos y partidos políticos y en defensa de sus legítimos intereses, redactaron un escrito con 12 demandas concretas, que es un compendio de sentido común.

Entre otras demandas, solicitan tener un representante de los ciudadanos – elegidos por los vecinos – en la Autoridad Única del Transporte, con voz y voto, en temas que conciernan a los intereses vecinales. La ciudadanía se ha percatado de que la AUT es la escusa perfecta que busca el Ayuntamiento para lavarse las manos, y quieren estar en ella.

Es tal la situación de hartazgo de los vecinos, que amenazan con movilizaciones, si no se dan soluciones a sus necesidades de transporte urbano, en un plazo de tiempo que termina a finales de marzo. Por lo pronto ya han conseguido que no se inaugure el Intercambiador en la fecha prevista. Y alegan, con toda la razón, que si el problema es que una buena parte del distrito no tiene la consideración de urbano, que el Ayuntamiento la cambie.

Los vecinos de los barrios de Tamaraceite, San Lorenzo y Tenoya se han cansado de ser ciudadanos de segunda y se han hartado de pagar el transporte público de viajeros más caro que el resto de los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria.

Y pregunto yo ¿El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria no es dueño de una empresa de transporte público de viajeros que se llama Guaguas Municipales?

*Eusebio Bautista Vizcaíno
Miembro de la Ejecutiva Nacional de Coalición Canaria


martes, 22 de marzo de 2011

Los Vecinos de Tamaraceite - San Lorenzo - Tenoya exigen un transporte en igualdad de condiciones que el resto de la ciudad.

Foto tomada del Blog de Tamaraceite
Las asociaciones de vecinos afectadas por las deficiencias del transporte en los barrios del distrito Tamaraceite - San Lorenzo - Tenoya, presentaron ayer en la reunión con el Ayuntamiento y el Cabildo, que se celebró en Ladera Alta, las siguientes DEMANDAS VECINALES A LA AUTORIDAD ÚNICA DEL TRANSPORTE:

1º Que todos barrios que constituyen el distrito tengan acceso al transporte en igualdad de condiciones que el resto de los vecinos del municipio.

2ª Que el intercambiador funcione para lo que fue demandado y interconecte los barrios que carecen de servicio de transporte con el resto de la ciudad, además de mejorar el existente.

3ª Que la frecuencia del servicio de transporte sea lo suficientemente eficaz para cubrir lainferioridad de condiciones de la periferia.

4º Los barrios que por su configuración no permitan la entrada de grandes guaguas, se cubra con microbuses acordes a la demanda y necesidades.

5º Que el perímetro del municipio se considere a efectos de transporte zona urbana.

6º que el acceso al mercado agrícola tenga un servicio que facilite el acceso del resto de los barrios a ese servicio del distrito.

7º Que las líneas existentes de los servicios municipales no solo se mantengan, sino que además se optimicen.

8º Que en caso de no obtener un servicio municipal, se nos equipare en cuanto a precio, bonificaciones y resto de ventajas que tengas los demás vecinos de la ciudad.

9º Que los tiques que se usen desde los barrios no incrementen el coste del viaje en los transbordos a las diferentes zonas.

10º Que se mantenga la validez del tique con una duración de dos horas.

11º Que si la solución al problema del transporte en los barrios no se remedia rápidamente se aplace la apertura del intercambiador hasta tener una solución viable.

12º Pedimos en la Autoridad Única del Transporte un representante de la ciudadanía elegido por los vecinos y no impuestos desde los estamentos, que tenga voz y voto en lo concerniente a los intereses vecinales.

Nota: Dese el movimiento vecinal afectado informamos que si transcurridos 15 días a partir dela fecha, no vemos una solución viable al problema citado, tomaremos las medidas oportuna,comenzaremos con las movilizaciones vecinales.